دانشمندان غالباً در مقایسه با مقالات پژوهشی مقاله نگارش مقالات مروری را تمرین می کنند و راهنمای کمی در مورد نحوه نگارش یک مرور عالی وجود دارد. جای تعجب نیست که من سوالات زیادی در مورد نوشتن مقاله های مروری دارم! به همین دلیل با دکتر ریچارد کلی که ویراستار اجرایی Chem Soc Rev ، یکی از معتبرترین مجلات مروری در زمینه شیمی است ، مصاحبه کردم. دریابید که چرا مهم است که نقد شما داستانی را بیان کند ، آیا یک مرور می تواند نظر شما را در مورد موضوع منعکس کند و موارد دیگر.

سلام ریچارد! رایج ترین اشتباهاتی که نویسندگان در مقاله های مروری می بینند چیست؟

برای مجله ای مانند Chem Soc Rev ، جایی که ما از نویسندگان می خواهیم خلاصه ای از مقاله پیشنهادی خود را ارائه دهند ، مهم است که نویسنده تمام اطلاعات درخواستی را ارائه دهد. ما قدردانی می کنیم که این کار کمی زمان بیشتری می برد ، اما همه اطلاعات به ویراستاران کمک می کند تا تشخیص دهند که آیا مقاله پیشنهادی به نظر مخاطب مجله می آید یا خیر.

نکته خوب ساختار یک مقاله مروری اغلب در مقایسه با مقاله تحقیقی کمی دشوارتر است . به نظر شما اطلاعات چگونه باید در مقاله مروری سازماندهی شوند؟ آیا ساختار خاصی وجود دارد که توصیه می کنید مقاله های بازبینی را رعایت کنید؟

همه بررسی ها باید با مقدمه ای برای تنظیم صحنه شروع و با جمع بندی خلاصه شود ، اما فراتر از آن ، نویسندگان از انعطاف پذیری زیادی در نحوه ایجاد یک نقد برخوردارند. مهم است که یک مرور به بخش هایی تقسیم شود تا به خوانایی کمک کند ، اما این می تواند به روش های مختلف انجام شود. اغلب بهترین راه برای نزدیک شدن به این موضوع این است که در مورد مخاطب مورد نظر و اینکه چه ساختاری برای آنها منطقی است فکر کنید.

ویژگی یک مقاله مروری خوب چیست؟ 

من می گویم یک مرور خوب نقدی است که باعث می شود خواننده احساس کند که چیزی آموخته است که با روش های دیگر نمی تواند پیدا کند ، شاید با دید جدیدی که می تواند بر تحقیقات آنها تأثیر بگذارد ، از بین برود. مرورها مطمئناً باید انتقادی باشند ، به طوری که نویسنده آنچه را که بیشتر احساس می کنند مربوط به تحقیق هستند انتخاب می کند ، و توضیح می دهد که چرا مهم هستند و چگونه در توسعه این زمینه کمک کرده اند. در حالت ایده آل ، نویسنده باید پتانسیل ها و چالش های آینده در این زمینه را نیز شناسایی کند.

بنابراین ، آیا می گویید بیان داستان در یک مقاله مروری مهم است؟

فوق العاده مهم است مروری صرفاً مجموعه ای از نتایج تحقیقات منتشر شده قبلی نیست. این داستان چگونگی توسعه آن حوزه و چرا ، از دیدگاه نویسنده است. به عنوان مثال ، چرا این حوزه به روشی که دارد تکامل یافته است؟ مسیرهای احتمالی آینده چیست؟ چه چالش هایی برطرف شده است یا هنوز باید با آنها مقابله کرد؟

صحبت از دیدگاه نویسنده ، آیا یک مقاله مروری می تواند نظر نویسنده را با انتخاب یک زاویه خاص منعکس کند؟ 

من مطمئناً نویسندگان را تشویق می کنم تا نظرات ، دیدگاه و بینش خود را در جایی که توسط ادبیات پشتیبانی می شود ، درج کنند. این اغلب یکی از ارزشمندترین بخشهای یک مقاله مروری است.

آیا یک مقاله مروری می تواند یا باید شامل پیش بینی ها ، ایده ها و پیشنهادات مربوط به این حوزه باشد؟ چنین چشم اندازی چقدر باید فضا را اشغال کند؟

به طور حتم دوباره ، اینها باید توسط ادبیات پشتیبانی شوند ، اما این یک راه عالی برای تحریک بحث در جامعه است. حتی یک بخش چشم انداز کوتاه در پایان بررسی می تواند برای خوانندگان ارزش زیادی داشته باشد.

در اینجا سه ​​نمونه از مقاله های مروری خوب نوشته شده در Chem Soc Rev آورده شده است: 

" الیگومرهای الهام گرفته از DNA: از الیگوفسفاتها تا مواد کاربردی " توسط میخائیلو ویربورنی ، یولییا وایبورنا و روبرت هونر

" فرآیندهای انتقال هیدریدهای خودکفا آنزیمی " توسط اریکا تاسانو و ملانی هال

" مجتمع های پلاتین سه گانه سیکل متال (ii) arylacetylide: شراب قدیمی در بطری های جدید " توسط Ashanul Haque، Linli Xu، Rayya A.-Balushi،  Mohammed K. Al-Suti،  Rashid Ilmi، Zeling Guo،  Muhammad S. Khan، Wai- یونگ وانگ و پل آر رایتبی

متشکرم! آیا طول مطلوبی برای مقاله مروری وجود دارد؟

مجلات غالباً دستورالعمل هایی در مورد طول مقاله برای انواع مرورهای کوتاهتر دارند ، به عنوان مثال نقدهای مختصر یا مقالات نظری. با این حال ، معمولاً انعطاف پذیری بیشتری با بررسی های طولانی تر وجود دارد. 
 
میزان فضای مورد نیاز برای بیان داستان مناسب بر اساس موضوع متفاوت است ، و بنابراین ما همیشه خوشحال می شویم که به نویسندگان اجازه دهیم اطلاعاتی را که برای داستان مهم است در بر گیرند.

در بسیاری از موارد ، یک مقاله مروری توسط بیش از یک نویسنده نوشته می شود. آیا در صورتی که شیوه نگارش در یک مقاله مروری تغییر کند ، مشکلی ایجاد می شود؟

سازگاری در بخش ها - در جنبه هایی مانند ساختار ، عمق تجزیه و تحلیل و معیارهای انتخاب پژوهش - مهم است. سازگاری در شیوه نگارش مفید است اما نه چندان ضروری. اما ، برای کمک به این امر ، نویسندگان اغلب قبل از تهیه نسخه خطی ، درباره شیوه نگارش بحث می کنند ، یا یک نویسنده دارند که همه بخش ها را با هم گره می زند.

معیارهای ویراستاران مجلات برای تصمیم گیری در مورد ارسال مقاله برای داوران همکار چیست؟

در برخی موارد ، سردبیران مجلات تصمیم می گیرند مقالات را بدون بررسی همکار رد کنند. به عنوان مثال ، موضوع ممکن است خارج از محدوده مجله باشد ، یا تا حد زیادی در سایر بررسی های اخیر به آن پرداخته شده است ، یا ممکن است تحقیقات جدیدی از مرور قبلی منتشر نشده باشد ، یا (برای مجلات با دامنه وسیع تری مانند Chem Soc Rev ) بررسی ممکن است بر روی یک منطقه بسیار تخصصی متمرکز شود و بیشتر مناسب مجله ای با موضوعات خاص باشد.

چگونه مجلات تصمیم می گیرند که یک مقاله مروری برای یک موضوع خاص مورد نیاز است؟ 
 
در Chem Soc Rev ما متخصصانی از سراسر علوم شیمی در هیئت های تحریریه و مشاوره خود داریم که در مورد موضوعاتی که بررسی به موقع انجام می شود به ما توصیه می کنند و کارکنان تحریریه نیز موضوعات بالقوه را شناسایی می کنند. ما همیشه خوشحال می شویم که محققان نیز با پیشنهادات خود با ما تماس بگیرند. 
 
و چگونه باید محققان مجله ای را برای مقاله مروری خود انتخاب کنند؟

معیارهای مختلفی وجود دارد که نویسندگان می توانند برای تعیین مناسب بودن به آنها توجه کنند ، اما یکی از مهمترین آنها مخاطب است. جوامعی را که بررسی شما برای آنها بیشتر مورد توجه خواهد بود ، مشخص کنید و سپس به دنبال مجلاتی باشید که به آن جوامع خدمت می کنند.  

به عنوان مثال ، Chem Soc Rev یک مجله مروری گسترده است که همه علوم شیمیایی را پوشش می دهد ، بنابراین بررسی هایی که برای طیف وسیعی از افراد در یک رشته شیمیایی یا محققان در چندین رشته جذاب است ، مناسب ترین است. نقد و بررسی موضوعات تخصصی اغلب برای مجلاتی که مخاطبان بیشتری دارند مناسب تر است.

و همچنین مجلات فقط مروری ، مجلات تحقیقاتی اولیه در بسیاری از زمینه ها نظرات را منتشر می کنند ، بنابراین مکان زیادی برای مقاله مروری شما وجود دارد. وب سایت مجله معمولاً دارای اطلاعاتی است که به شما کمک می کند تصمیم بگیرید که آیا نظر شما برای مجله مناسب است یا خیر ، و سردبیران همیشه از پاسخگویی به سوالات مربوط به مناسب بودن خوشحال می شوند.

هنگام ارسال مقاله ، نامه های جلدی بسیار مهم هستند . چه چیزی باعث می شود که یک نامه همراه قوی همراه با مقاله مروری باشد؟  

نامه های جلدی برای بسیاری از مجلات ضروری نیستند ، اما می توانند اطلاعات و زمینه های بیشتری را در اختیار سردبیران و داوران قرار دهند. به عنوان مثال ، می توانید اطلاعات اضافی در مورد دلیل اهمیت موضوع و بررسی نظرات در مورد کدام جوامع را درج کنید. همچنین می توانید تفاوت نظرات خود را با سایر نظرات اخیر منتشر شده در این زمینه برجسته کنید.

از این همه بینش متشکرم ، ریچارد!