دانشمندان غالباً در مقایسه با مقالات پژوهشی مقاله نگارش مقالات مروری را تمرین می کنند و راهنمای کمی در مورد نحوه نگارش یک مرور عالی وجود دارد. جای تعجب نیست که من سوالات زیادی در مورد نوشتن مقاله های مروری دارم! به همین دلیل با دکتر ریچارد کلی که ویراستار اجرایی Chem Soc Rev ، یکی از معتبرترین مجلات مروری در زمینه شیمی است ، مصاحبه کردم. دریابید که چرا مهم است که نقد شما داستانی را بیان کند ، آیا یک مرور می تواند نظر شما را در مورد موضوع منعکس کند و موارد دیگر.

سلام ریچارد! رایج ترین اشتباهاتی که نویسندگان در مقاله های مروری می بینند چیست؟

برای مجله ای مانند Chem Soc Rev ، جایی که ما از نویسندگان می خواهیم خلاصه ای از مقاله پیشنهادی خود را ارائه دهند ، مهم است که نویسنده تمام اطلاعات درخواستی را ارائه دهد. ما قدردانی می کنیم که این کار کمی زمان بیشتری می برد ، اما همه اطلاعات به ویراستاران کمک می کند تا تشخیص دهند که آیا مقاله پیشنهادی به نظر مخاطب مجله می آید یا خیر.

نکته خوب ساختار یک مقاله مروری اغلب در مقایسه با مقاله تحقیقی کمی دشوارتر است . به نظر شما اطلاعات چگونه باید در مقاله مروری سازماندهی شوند؟ آیا ساختار خاصی وجود دارد که توصیه می کنید مقاله های بازبینی را رعایت کنید؟

همه بررسی ها باید با مقدمه ای برای تنظیم صحنه شروع و با جمع بندی خلاصه شود ، اما فراتر از آن ، نویسندگان از انعطاف پذیری زیادی در نحوه ایجاد یک نقد برخوردارند. مهم است که یک مرور به بخش هایی تقسیم شود تا به خوانایی کمک کند ، اما این می تواند به روش های مختلف انجام شود. اغلب بهترین راه برای نزدیک شدن به این موضوع این است که در مورد مخاطب مورد نظر و اینکه چه ساختاری برای آنها منطقی است فکر کنید.

ویژگی یک مقاله مروری خوب چیست؟ 

من می گویم یک مرور خوب نقدی است که باعث می شود خواننده احساس کند که چیزی آموخته است که با روش های دیگر نمی تواند پیدا کند ، شاید با دید جدیدی که می تواند بر تحقیقات آنها تأثیر بگذارد ، از بین برود. مرورها مطمئناً باید انتقادی باشند ، به طوری که نویسنده آنچه را که بیشتر احساس می کنند مربوط به تحقیق هستند انتخاب می کند ، و توضیح می دهد که چرا مهم هستند و چگونه در توسعه این زمینه کمک کرده اند. در حالت ایده آل ، نویسنده باید پتانسیل ها و چالش های آینده در این زمینه را نیز شناسایی کند.

بنابراین ، آیا می گویید بیان داستان در یک مقاله مروری مهم است؟

فوق العاده مهم است مروری صرفاً مجموعه ای از نتایج تحقیقات منتشر شده قبلی نیست. این داستان چگونگی توسعه آن حوزه و چرا ، از دیدگاه نویسنده است. به عنوان مثال ، چرا این حوزه به روشی که دارد تکامل یافته است؟ مسیرهای احتمالی آینده چیست؟ چه چالش هایی برطرف شده است یا هنوز باید با آنها مقابله کرد؟

صحبت از دیدگاه نویسنده ، آیا یک مقاله مروری می تواند نظر نویسنده را با انتخاب یک زاویه خاص منعکس کند؟ 

من مطمئناً نویسندگان را تشویق می کنم تا نظرات ، دیدگاه و بینش خود را در جایی که توسط ادبیات پشتیبانی می شود ، درج کنند. این اغلب یکی از ارزشمندترین بخشهای یک مقاله مروری است.

آیا یک مقاله مروری می تواند یا باید شامل پیش بینی ها ، ایده ها و پیشنهادات مربوط به این حوزه باشد؟ چنین چشم اندازی چقدر باید فضا را اشغال کند؟

به طور حتم دوباره ، اینها باید توسط ادبیات پشتیبانی شوند ، اما این یک راه عالی برای تحریک بحث در جامعه است. حتی یک بخش چشم انداز کوتاه در پایان بررسی می تواند برای خوانندگان ارزش زیادی داشته باشد.

در اینجا سه ​​نمونه از مقاله های مروری خوب نوشته شده در Chem Soc Rev آورده شده است: 

" الیگومرهای الهام گرفته از DNA: از الیگوفسفاتها تا مواد کاربردی " توسط میخائیلو ویربورنی ، یولییا وایبورنا و روبرت هونر

" فرآیندهای انتقال هیدریدهای خودکفا آنزیمی " توسط اریکا تاسانو و ملانی هال

" مجتمع های پلاتین سه گانه سیکل متال (ii) arylacetylide: شراب قدیمی در بطری های جدید " توسط Ashanul Haque، Linli Xu، Rayya A.-Balushi،  Mohammed K. Al-Suti،  Rashid Ilmi، Zeling Guo،  Muhammad S. Khan، Wai- یونگ وانگ و پل آر رایتبی

متشکرم! آیا طول مطلوبی برای مقاله مروری وجود دارد؟

مجلات غالباً دستورالعمل هایی در مورد طول مقاله برای انواع مرورهای کوتاهتر دارند ، به عنوان مثال نقدهای مختصر یا مقالات نظری. با این حال ، معمولاً انعطاف پذیری بیشتری با بررسی های طولانی تر وجود دارد. 
 
میزان فضای مورد نیاز برای بیان داستان مناسب بر اساس موضوع متفاوت است ، و بنابراین ما همیشه خوشحال می شویم که به نویسندگان اجازه دهیم اطلاعاتی را که برای داستان مهم است در بر گیرند.

در بسیاری از موارد ، یک مقاله مروری توسط بیش از یک نویسنده نوشته می شود. آیا در صورتی که شیوه نگارش در یک مقاله مروری تغییر کند ، مشکلی ایجاد می شود؟

سازگاری در بخش ها - در جنبه هایی مانند ساختار ، عمق تجزیه و تحلیل و معیارهای انتخاب پژوهش - مهم است. سازگاری در شیوه نگارش مفید است اما نه چندان ضروری. اما ، برای کمک به این امر ، نویسندگان اغلب قبل از تهیه نسخه خطی ، درباره شیوه نگارش بحث می کنند ، یا یک نویسنده دارند که همه بخش ها را با هم گره می زند.

معیارهای ویراستاران مجلات برای تصمیم گیری در مورد ارسال مقاله برای داوران همکار چیست؟

در برخی موارد ، سردبیران مجلات تصمیم می گیرند مقالات را بدون بررسی همکار رد کنند. به عنوان مثال ، موضوع ممکن است خارج از محدوده مجله باشد ، یا تا حد زیادی در سایر بررسی های اخیر به آن پرداخته شده است ، یا ممکن است تحقیقات جدیدی از مرور قبلی منتشر نشده باشد ، یا (برای مجلات با دامنه وسیع تری مانند Chem Soc Rev ) بررسی ممکن است بر روی یک منطقه بسیار تخصصی متمرکز شود و بیشتر مناسب مجله ای با موضوعات خاص باشد.

چگونه مجلات تصمیم می گیرند که یک مقاله مروری برای یک موضوع خاص مورد نیاز است؟ 
 
در Chem Soc Rev ما متخصصانی از سراسر علوم شیمی در هیئت های تحریریه و مشاوره خود داریم که در مورد موضوعاتی که بررسی به موقع انجام می شود به ما توصیه می کنند و کارکنان تحریریه نیز موضوعات بالقوه را شناسایی می کنند. ما همیشه خوشحال می شویم که محققان نیز با پیشنهادات خود با ما تماس بگیرند. 
 
و چگونه باید محققان مجله ای را برای مقاله مروری خود انتخاب کنند؟

معیارهای مختلفی وجود دارد که نویسندگان می توانند برای تعیین مناسب بودن به آنها توجه کنند ، اما یکی از مهمترین آنها مخاطب است. جوامعی را که بررسی شما برای آنها بیشتر مورد توجه خواهد بود ، مشخص کنید و سپس به دنبال مجلاتی باشید که به آن جوامع خدمت می کنند.  

به عنوان مثال ، Chem Soc Rev یک مجله مروری گسترده است که همه علوم شیمیایی را پوشش می دهد ، بنابراین بررسی هایی که برای طیف وسیعی از افراد در یک رشته شیمیایی یا محققان در چندین رشته جذاب است ، مناسب ترین است. نقد و بررسی موضوعات تخصصی اغلب برای مجلاتی که مخاطبان بیشتری دارند مناسب تر است.

و همچنین مجلات فقط مروری ، مجلات تحقیقاتی اولیه در بسیاری از زمینه ها نظرات را منتشر می کنند ، بنابراین مکان زیادی برای مقاله مروری شما وجود دارد. وب سایت مجله معمولاً دارای اطلاعاتی است که به شما کمک می کند تصمیم بگیرید که آیا نظر شما برای مجله مناسب است یا خیر ، و سردبیران همیشه از پاسخگویی به سوالات مربوط به مناسب بودن خوشحال می شوند.

هنگام ارسال مقاله ، نامه های جلدی بسیار مهم هستند . چه چیزی باعث می شود که یک نامه همراه قوی همراه با مقاله مروری باشد؟  

نامه های جلدی برای بسیاری از مجلات ضروری نیستند ، اما می توانند اطلاعات و زمینه های بیشتری را در اختیار سردبیران و داوران قرار دهند. به عنوان مثال ، می توانید اطلاعات اضافی در مورد دلیل اهمیت موضوع و بررسی نظرات در مورد کدام جوامع را درج کنید. همچنین می توانید تفاوت نظرات خود را با سایر نظرات اخیر منتشر شده در این زمینه برجسته کنید.

از این همه بینش متشکرم ، ریچارد! 

رد شدن کاغذ غیر معمول نیست. با این حال ، شما باید بفهمید که چرا سردبیر مجله آن را برای بررسی همسالان ارسال نکرده است تا تصمیم بگیرد که چگونه از آنجا ادامه دهد.

ایمیل مخوف: "متاسفم که به شما اطلاع می دهم که امکان بررسی نسخه خطی شما برای چاپ وجود نخواهد داشت." رد کردن بخشی از زندگی هر دانشگاهی است. با این حال ، رد شدن کاغذ می تواند گزنده باشد. یا حداقل آزاردهنده است زیرا به معنی کار اضافی است.

اما بعد از اینکه مقاله شما بدون بررسی همکار رد شد ، چه باید بکنید؟ آیا باید مقاله خود را همانطور که هست به مجله دیگری ارسال کنید؟ قبلا تجدید نظر کنم؟ برای تجدید نظر نامه تجدید نظر بنویسید؟ یا باید به آزمایشگاه/کامپیوتر برگردید و آزمایشات/شبیه سازی های بیشتری را انجام دهید؟

برای تصمیم گیری در مورد استراتژی ، مهم است که دلایل رد شدن را درک کنید. وقتی یک گزارش بازبینی همکار دریافت می کنید ، معمولاً به راحتی می توانید انتقادات را بر روی مقاله خود استخراج کرده و مراحل بعدی خود را بر این اساس برنامه ریزی کنید. با این حال ، وقتی مقاله شما توسط ویراستار مجله بدون مراجعه به مقاله رد شد ، درک دلیل آن دشوارتر می شود. این پست وبلاگ برای کمک به شما در تصمیم گیری در مورد استراتژی ارسال مجدد ، پنج دلیل رایج رد شدن را بدون بررسی همکاران خلاصه می کند.

قبل از هر چیز، نفس عمیق بکش 
قبل از اینکه به دلایل احتمالی پشت مقاله رد شده بپردازیم ، اجازه دهید این را بگویم: ناراحت شدن از آن اشکالی ندارد - حتی اگر شما یک نویسنده با تجربه علمی هستید. اشکالی ندارد همه احساسات را احساس کنید. اما لطفا اجازه ندهید احساسات شما گام های بعدی شما را هدایت کند. هرگز ، هرگز در حالی که در حالت ناامیدی ، عصبانیت یا ناامیدی هستید ، به ویراستار مجله پاسخ ندهید. پس از خواندن یادداشت ویراستار (و مهم نیست که به یک ساعت یا یک هفته نیاز دارید) استراحت کنید.  

آیا آماده کار بر روی کاغذ رد شده خود هستید؟ بیایید نگاهی به دلایل احتمالی رد میز داشته باشیم.

دلیل 1: یافته های مطالعه شما به اندازه کافی قابل توجه و جدید نبود 
اغلب سردبیران مجلات نسخه های خطی را بدون ارسال آنها برای بازبینی همتا رد می کنند ، زیرا آنها این نسخه را مناسب مجله خود نمی دانند. به عنوان مثال ، اگر مقاله خود را به مجله ای ارسال کرده اید که از نظر تخصص مخاطبان متنوعی دارد ، ویراستار ممکن است تشخیص دهد که مطالعه شما مورد توجه بخش بزرگی از آن خوانندگان نیست.

همچنین ممکن است سردبیر مجله متقاعد نشده باشد که نتایج شما به اندازه کافی قابل توجه است. این بدان معنی است که آنها ممکن است انتظار نداشته باشند که پیامدهای بالقوه وسیعی برای حوزه تحقیق شما داشته باشند. برای مجلات با فاکتورهای تأثیر مجلات بالا معمولاً مهم است که تحقیق جدید باشد و قبلاً حتی اگر تا حدی منتشر نشده باشد.

توصیه می کنم ابتدا نسخه خطی خود را از این منظر ارزیابی کنید. بررسی کنید که اهداف و محدوده مجله مورد نظر شما چیست و خوانندگان آن چه کسانی هستند. این اطلاعات معمولاً در وب سایت یک مجله وجود دارد. همچنین سعی کنید نسخه خطی خود را با مقالاتی که اخیراً در مجله چاپ شده است مقایسه کنید. آیا فکر می کنید اهمیت مقاله شما با الزامات مجله مطابقت دارد؟

وبینار همیشه سبز promo6.gif
>> همین حالا ثبت نام کنید <<

دلیل دوم: مطالعه شما بسیار محدود است 
شاید دلیل رد شدن اهمیت مطالعه نبود بلکه این بود که به اندازه کافی بزرگ نبود. مجلات با تأثیر بالا به طور خاص به دنبال انتشار مطالعاتی هستند که بر اساس مجموعه داده های نسبتاً بزرگی است که از نتیجه گیری شما پشتیبانی می کند.

باز هم ، ارزش این را دارد که اندازه مطالعه خود را با آنچه قبلاً در مجله منتشر شده بود مقایسه کنید. آیا مطالعه شما تعداد مشابهی از پارامترهای مختلف مطالعه را بررسی کرده است؟ آیا از روشهای مکمل استفاده کرده اید و/یا قبلاً یک مرحله آشکار بعدی را بررسی کرده اید ، به عنوان مثال با آزمایش اثبات مطالعه مفهوم در شرایط واقعی ، افزایش واکنش و غیره؟

دلیل 3: اطلاعات شما به اندازه کافی ارائه نشده است
سردبیران مجلات با خوانندگان گسترده عموماً بخش نسبتاً زیادی از یک حوزه تحقیق را پوشش می دهند ، بنابراین احتمالاً آنها در زمینه مطالعه شما متخصص نیستند. بنابراین ، آنها احتمالاً بخش نتایج شما را نمی خوانند و در عوض به ارقام شما نگاه می کنند تا کیفیت تحقیقات شما را ارزیابی کنند.

اگر سردبیر مجله نتواند ارقام شما را درک کند (در مدت زمان نسبتاً کوتاهی) ، به احتمال زیاد مقاله شما را رد می کند. ارائه بصری داده های شما در حال حاضر برای غلبه بر اولین مانع در فرایند انتشار مهم است.

دلیل 4: از روشهای نامناسب استفاده کردید 
معمولاً این مساله بیشتر بر عهده داوران همکار است تا ویراستاران مجله که آیا یافته های شما بر تحقیقات انجام شده متکی است. اما حتی اگر سردبیر مجله به خوبی موضوع مطالعه شما را نمی داند ، می توانید انتظار داشته باشید که آنها درک خوبی از آنچه در حوزه شما به طور کلی می گذرد ، داشته باشند. بنابراین ، اگر متوجه شوند که شما از یک روش قدیمی استفاده کرده اید یا از تکنیکی به خوبی استفاده نکرده اید ، به احتمال زیاد مقاله شما را بلافاصله رد می کنند.

اگر مطمئن نیستید ، با یک همکار مورد اعتماد در زمینه خود مشورت کنید. همچنین ، بارگذاری نسخه خطی خود به عنوان پیش چاپ و دعوت از بحث در جامعه علمی شما می تواند به شما کمک کند تا بفهمید که روش شما مناسب است یا خیر.   

دلیل پنجم: مقاله شما بد نوشته شده است 
شاید شما فکر می کنید که مطالعه شما تمام جعبه های چاپ شده در یک مجله درجه یک را علامت زده است ، اما باز هم رد شد. به احتمال زیاد ، این به این دلیل است که شما به خوبی ارتباط برقرار نکرده اید که چرا مطالعه شما عالی است و برای مجله مناسب است.  

امروزه اکثر مجلات از شما می خواهند که داستانی را در مقاله خود بیان کنید. اگر نمی دانید چگونه این کار را انجام دهید ، پست وبلاگی را که در مورد قصه گویی در روزنامه ها نوشتم ، بررسی کنید . یک مقاله خوب نوشته شده نیز باید مختصر و دارای ساختار سازگار باشد (خوشبختانه ، اگر از چارچوب قصه گویی شرح داده شده در پست وبلاگ بالا استفاده کنید) این کار آسان است. همچنین ، یک اشتباه رایج دانشمندان این است که سعی می کنند به جای نوشتن ، به عنوان یک متخصص به نظر برسند تا به راحتی و به درستی درک شود .

شما می توانید انتظار داشته باشید که یک ویراستار مجله به کل مقاله شما نگاه کند اما به بخش نتایج شما تا حدی کمتر توجه کند (آن مقاله در کانون توجه داوران همکار خواهد بود). سردبیران مجلات معمولاً به چکیده ، نامه اصلی ، منابع و در صورت وجود ، به بخش (ها) بحث و/یا نتیجه گیری شما علاقه مند هستند.

این بخشهای مقاله خود را با در نظر گرفتن دامنه مجله موردنظر خود بخوانید (به دلیل شماره 1 مراجعه کنید): آیا اهمیت تحقیقات خود را روشن کرده اید؟ آیا هنگام توصیف تاثیر بالقوه مطالعه خود ، از جملات کلی و کلمات پر سر و صدا اجتناب کردید؟ آیا مشخص کرده اید که چه کسانی احتمالاً از یافته های شما سود می برند یا علاقه مند هستند؟ آیا به مطالعات اخیر در زمینه خود که در مجلات با ضریب تأثیر مجله مشابه چاپ شده است اشاره کرده اید؟

در اینجا 5 دلیل احتمالی وجود دارد که باعث می شود سردبیر مجله مقاله شما را بدون بررسی همکار رد کند. به خاطر داشته باشید که  لزوماً تنها یک توضیح نیست ، بلکه احتمالاً چندین توضیح برای رد میز وجود دارد. امیدوارم این لیست به شما کمک کند تا در مورد مراحل بعدی خود تصمیم بگیرید - آیا نوشتن نامه تجدیدنظر خواهی ، ارسال مطالعه به مجله دیگری یا تجدید نظر در نسخه خطی.

اگر مطمئن نیستید که چرا مقاله شما توسط یک مجله خاص رد شده است ، توجه دوم به مقاله شما مفید خواهد بود. در نظر بگیرید که از مربی ، همکار یا دوست معتمد نظر خود را در مورد مقاله یا تجربیات خود در مجله مورد نظر خود بخواهید. اگر برای بازخورد مقاله منتشر نشده خود از جامعه علمی خود آماده هستید ، بارگذاری آن در سرور پیش چاپ نیز ممکن است یک استراتژی عالی باشد.

گزینه سوم این است که از مربی یا ویراستاری مانند من استفاده کنید تا به شما مشاوره دهد. 

انتشارات آکادمیک

تلفن:

09382252774

وب سایت:

http://www.academicpress.co/

آدرس:

شیراز –خیابان برق-کوچه یک-انتشارات آکادمیک

انتشارات آکادمیک در حوزه نشرو چاپ کتاب فعالیت دارد.نشر آکادمیک تمامی مراحل قانونی مثل شابک، فیپاو...را انجام میدهد.

انتشارات آکادمیک تمامی مراحل چاپ کتاب مثل  ویرایش، صفحه آرایی، ادیت و ویراستاری را انجام می دهد.

انتشارات آکادمیک در زمینه طراحی مجله نیز فعالیت هایی گسترده دارد که ماهنامه شادی یکی از تولیدات علمی این انتشاراتی می باشد.

 نشر آکادمیک در ضمن اقدام به برگزاری کارگاه های نویسندگی در سطح کشور می نماید که علاقه مندان می توانند در آن شرکت نمایند.علاقه مندانی که در کارگاه مربوطه یعنی نویسندگی شرکت می کنند می توانند کتاب خود را در انتشارات آکادمیک به چاپ برسانند.

انتشارات آکادمیک با چاپخانه های با کیفیت کشور در ارتباط است و سعی دارد که کتاب های را با بهترین کیفیت ممکن به چاپ برساند.

برای دانلود جزوات و فیلم های رایگان در زمینه GIS وRS به وب سایت زیر مراجعه نمایید:

https://gisland.org/

 نویسنده، ادیتور، سردبیر، ویراستار، ویرایش ادبی، نگارش، داستان نویسی، چاپ کتاب، چاپ، چاپ کتب، چاپخانه، اصول چاپ، اصول نگارش، واژه، مقاله نویسی، نویسندگی، اصول نویسندگی، کتاب شعر، کتابچه، ناشر، ناشر بین المللی، صفحه آرایی کتاب، صفحه آرایی مجله، نشریه، ایندیزاین، گرافیست، گرافیک کتاب، طراحی کتاب، نوشته، مجوز چاپ، مجوز فیپا، فیپا چیست؟، وزارت ارشاد، کتابفروشی، آثار ادبی، کتب، کتب درسی، کتب دانشگاهی، چاپ کتاب، خرید کتاب، آنلاین، خرید کتاب اینترنتی، کتاب صوتی، کتابخانه، کتب علمی، انتشارات رمان، نشر، انتشارات، فیپا، شابک، کتابخانه ملی، چاپخانه، نویسنده، ناشر، مولف، محصولات ،ویراستاری،مترجم، طرح جلد،فرشگان آنلاین، علیرضا احمدیان، سعید جوی زاده، فروشگاه اینترنتی ،پژوهشگر،گروه پزوهشی،نسخه،وزیری،رحلی،جدول،نمودار، نویسنده خلاق، صفحه بندی ،قیمت،پایان نامه،مقاله،رمان،داستان ،شعر، پدید آورندگان، تالیف، کتاب سال ،علمی، آموزشی ، محصولات آکادمیک ،روانشناسی ،زبان و ادبیات،علوم تربیتی، جغرافیا، فنی و مهندسی،هنر،معماری،علوم انسانی،موفقیت،پذیرش،کتاب های جدید،کتاب های در دست تالیف،کتاب های پرفروش،نمایشگاه کتاب،نمایشگاه بین المللی،نمایشگاه داخلی ،توزیع کتاب،کتاب تخصصی، سبد خرید ،معرفی کتاب ،نشردانشگاهی، شیراز،تهران، نشریات ادواری ،وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، فتوشاپ، تبدیل پایان نامه به کتاب، اخذ مجوز کتاب، اخذ شابک یا ISBN، نویسندگان، مترجم، مولف، چگونه یک نویسنده شویم؟نویسندگی،کتاب نویسی،کارگاه نویسنده شو،رازهای نویسندگی،تدریس نویسندگی،دکتر سعید جوی زاده،شیراز،موسسه چشم انداز،موسسه علمی تحقیقاتی،نشر،انتشارات،چاپ،نشر آکادمیک،انتشارات آکادمیک،نمایشگاه کتاب،کتاب های مفید،پرفروش ترین کتاب ها،کتاب های صوتی،کتاب های موثر،کتاب های موفقیت،فروش کتاب

نویسنده کسی است که می‌نویسد، همین. چه نامه بنویسید و چه طرح تجاری، چه مقاله بنویسید و چه رمان در هر صورت نویسنده‌اید.

ک تعریف نویسندگی حرفه‌ای می‌گوید:

نویسندۀ حرفه‌ای فردی است که جز نوشتن کار دیگری انجام نمی‌دهد.

تعریف دیگر می‌گوید:

نویسندۀ حرفه‌ای کسی است که شغل او نویسندگی است و از راه دیگری امرار معاش نمی‌کند.

از نظر ما نویسندۀ حرفه‌ای کسی است که هر روز می‌نویسد

ویسندگی در این سال‌ها به موضوع جذاب و مهمی به نام استراتژی محتوا گره خورده.

تعریف‌های مختلفی برای استراتژی محتوا وجود دارد. ولی در هر صورت تعریف سادۀ استراتژی محتوا از نظر ما «تولید هوشمندانۀ محتوا برای دیده شدن و ارتباط گرفتن با مخاطبان» است

برای دانلود جزوات و فیلم های رایگان در زمینه GIS وRS به وب سایت زیر مراجعه نمایید:

https://gisland.org/